Пора отказаться от табу на еврейскую тему. Пора отказаться от табу на еврейскую тему Табу в стиле президента 4 буквы

Табу для Президента

Подавляющее большинство граждан Украины, кроме разве что самой дальней сельской глубинки, занятой только полевой страдой, знают: претендентов на пост Президента у нас 26. Европейский рекорд - да только радости от этого мало... Так же хорошо известно, что из всего этого причудливо пестрого паноптикума страстно желающих заявить во всеуслышание о своей готовности "порулить" реальная борьба идет между В.А. Ющенко и В.Ф. Януковичем. О них самих и об их шансах в основном и пишут и спорят. Мы уже писали о том, какими, кроме профессиональных, основными личностными качествами должен обладать человек - чтобы принести народу наибольшую пользу в качестве его лидера даже на ближайшую перспективу. Которая не обещает быть легкой для страны. И не только из-за наших собственных бед и напряженной обстановки в мире, а из-за недоброжелательного отношения к нам со стороны Большого Бизнеса, который и заправляет делами в этом самом мире. Теперь будущему избирателю предлагается посмотреть на проблему с другой стороны: чего категорически нельзя делать человеку, который хочет стать Президентом? Не будем тратить время на анализ всех претендентов - тем более что анализ программ тех, кто имеет заметное политическое влияние, уже сделан. А остальные руководствуются не стремлением реально послужить народу, а просто заявить о себе: смотрите, вот я каков! Не то, чтобы не побоялся, а даже не постеснялся принять участие в таком престижном "соревновании". Несмотря на то, что даже незрячему заранее ясно - все это понарошку. В более спокойные времена с такими вызывающими сочувствие комплексами разбираются невропатологи, а сейчас вынуждена на полном серьезе иметь дело ЦВК. Ей больше всех не позавидуешь - сколько лишней мороки и денег, - наших с вами, кстати, - и впустую. Да и избирателей самих жаль... В выигрыше будут, в числе немногих, всегда и везде высокооплачиваемые политтехнологи и работающие тоже за приличную зарплату команды. Ну и коммерческие СМИ: это сколько же предвыборных агиток и разнообразнейшей "чернухи" можно будет вполне легально опубликовать. И крепко на этом заработать... А потом каждый сможет сравнить наши выводы со всем тем, что на сегодня известно о двух таких разных Викторах: том, который Андреевич, и том, который Федорович. Что они говорили и делали раньше и сегодня - и чего следует от них ждать завтра. После выборов - ведь это уже будет напрямую касаться жизни каждого из нас. И надолго. Вот это табу (или, по-простому, категорический запрет): принимая решения, влияющие на жизнь миллионов граждан свой страны, Президент НЕ ИМЕЕТ ПРАВА руководствоваться никакими другими интересами, кроме общенациональных. Вроде бы это очевидно - тем более все и всегда это обещают. Но, если откровенно, в подавляющем большинстве случаев это та самая "лапша", которая и вешается на уши горячо любимому - на период выборов - электорату. И которая привычно готовится на не всегда чистой "политической кухне" специфическими "поварами" - политтехнологами... Так что это всего лишь слова - пока они не прошли проверку делом. Вот и попробуем их заблаговременно проверить - потом может быть уже поздно. Что для этого нужно? Правильно: чтобы этот конкретный человек был как можно меньше привержен любым идеологическим или групповым установкам и стереотипам. Идеологически неангажированным, как по-ученому говорят политологи. По-простому, чтобы у него УЖЕ была проверенная на деле высокая стойкость не поддаваться влиянию любых конкретных социальных слоев и групп - которые, как и положено, всегда и везде защищают свои собственные интересы. (Понятно, это не относится к нетрудоспособным гражданам и детям). Только так он сможет, не идя против совести и взятых на себя обязательств, принимать - быстро, если того требует ситуация, - жесткие, но жизненно необходимые решения. Которые наверное не понравятся очень многим. Но отвечают долговременным интересам народа - для соблюдения которых его и выбрали! И ни в каком другом случае он не сможет быть достаточно беспристрастным арбитром в неизбежных властных, групповых и межличностных конфликтах... А у нас положение осложняется еще и тем, что продолжается мучительный всегда и для всех народов процесс укрепления молодой державности и формирования нации. Есть забываемая многими древняя мудрость: все познается в сравнении (а данные современной нейробиологии подтверждают - только так и не иначе!). Поэтому есть смысл посмотреть, как обстоит с этим дело у других народов, тоже выбирающих себе лидеров. Наиболее близкий и четкий пример доказательства "от противного" - А.Г. Лукашенко. Очень многие граждане Украины, особенно старших поколений, твердо уверены, что он стоит на страже интересов трудящихся - в отличие от нашего руководства, которое не ругает разве что ленивый (оппозиция с ее открытой ненавистью не в счет)... Здесь не место для детальной аргументации, но это лишь кажущийся, тем более кратковременный, выигрыш. И слишком дорогой ценой. Вся его политика - и внутренняя, и внешняя, - идет против неумолимой логики современной истории. А значит, и против долговременных интересов белорусского народа. Который вот уже 10 лет, усилиями именно своего, избранного по неразумию, антилидера, расколот надвое. Это прямое нарушение Президентом главного нравственного императива - работать только на единение народа. Тем более, такие люди, взобравшись на самый верх, по-доброму, как положено по закону и по совести, сами не уходят - держатся зубами. А чтобы выглядело это хоть как-то пристойно, и референдум могут обьявить - мол, никак нельзя "батьке" свой народ покидать на сьедение мировому империализму и бездарной оппозиции... Независимость от любого внешнего влияния гарантирована только в том случае, если у политика УЖЕ есть нравственный иммунитет. Это, как мы уже говорили, способность не идти на сделки с собственной совестью, не жертвовать моралью ради личной, групповой или узкопартийной выгоды. Ведь выполнение политиком нравственного долга (индивидуального, личного - но, поскольку его выбрало общество, становящегося общественным) - это, безусловно, достижение поставленных целей и получение обещанных всем гражданам результатов. И строго говоря, ТОЛЬКО ТОГДА имеет право вступать в свои права этика (напомним, что это наука о морали): какими, с ее позиций, средствами и какой ценой эти результаты достигаются. А о попытках навязчивой морализации политики мы уже говорили - это то же, что ставить телегу впереди лошади. Толку не будет. Когда все это есть, тогда народ будет застрахован еще и от другой, еще большей опасности: явного иностранного влияния на национальную политику. Здесь тоже за примерами далеко ходить не надо: впопыхах, на волне всеобщего опьянения призрачной свободой, избранный Президентом Грузии М. Саакашвили. Наш прогноз, сделанный сразу же после этого, в апреле, полностью подтверждается - но худшее еще впереди. Повторимся: такие лидеры хороши для протестных митингов - их и у нас хватает. Такие незаменимы для революций - даже не "бархатных", а самых настоящих, со стрельбой и кровью... Или для большого бизнеса - там ожесточение обьявленных или "тихих" войн в экономических "джунглях" не уступает ярости реальных боевых действий. А вот для построения новой жизни в своих странах - никогда. У них совсем другое предназначение: они взрывники, а не строители. Причем, взрывники, по натуре своей неспособные задумываться о последствиях своих действий для окружающих. Такие тоже нужны в человеческом сообществе - но за ними нужен постоянный присмотр со стороны общества. А сделать это в подобных случаях трудно, по меньшей мере, вначале - они имеют свойство нахрапом подминать все выдвинувшее их общество под себя. И в любом обществе (что в грузинском, что в белорусском, украинском или американском) всегда найдется достаточно таких же по духу разрушителей, кто их яростно поддержит. Но вернемся к небезразличной многим из нас Грузии. М.Саакашвили явно подвержен американскому влиянию - и уже не особо скрывает это. Как и все азартные люди, не умея адекватно оценивать последствия своих действий, он играет ва-банк. Правда, ставит на карту не свои личные сбережения, а американские инвестиции в "независимость" Грузии. Но самое страшное: он рискует будущим своего народа. К которому принадлежит - если не полностью по мировоззрению и интересам, то по рождению... Не напрасно уже и в благочинной Европе, видевшей достаточно таких диктаторов, совсем не левые общественные деятели называют его "грузинским фюрером", а проводимую им политику - "грузинским империализмом". Типология таких крайне опасных не только для собственного, а и для многих народов, людей хорошо разработана - со времен Гитлера, Сталина, Муссолини, Франко, Пиночета. Да и у нас, сразу после развала СССР, их было достаточно. И сейчас есть на постсоветском пространстве - кто в неофеодальных одеждах, кто в самом что ни на есть демократическом "прикиде"... Вот такой у нас выходит расклад, граждане независимой Украины. И пользуясь этими, взятыми из самой жизни критериями, посмотрите внимательно, кого выбираете. Причем, сейчас ведь трудно что-нибудь серьезное надолго скрыть или затушевать - не менее важно беспристрастно оценить все действия и команды, и сторонников наших претендентов. Кто сеет раскол - и кто работает на единение народа. При ком народ Украины сможет быть реальным хозяином на собственной земле - а при ком будет горбатиться на чужих, пусть и вполне "цивилизованных" дядей. Так что настоятельно рекомендую всем еще сомневающимся (а их немало: каждый пятый или шестой): держите ваши глаза и уши и глаза открытыми - чтобы не прогореть. Ведь выбираете не новую вещь в свой дом, а человека, от которого в значительной степени будут зависеть покой и благополучие не только в стране, но и в этом самом вашем доме. Независимо от того, обеспеченный вы человек или бедный. Тем более, как шутят в одной рекламе - думая, что это так "прикольно": избранный Президент обмену и возврату не подлежит... Каменский Сергей Иванович, к.т.н., Одесса e-mail

Табу для Президента

Так же хорошо известно, что из всего этого причудливо пестрого паноптикума страстно желающих заявить во всеуслышание о своей готовности «порулить» реальная борьба идет между В.А. Ющенко и В.Ф. Януковичем. О них самих и об их шансах в основном и пишут и спорят.

Мы уже писали о том, какими, кроме профессиональных, основными личностными качествами должен обладать человек - чтобы принести народу наибольшую пользу в качестве его лидера даже на ближайшую перспективу. Которая не обещает быть легкой для страны. И не только из-за наших собственных бед и напряженной обстановки в мире, а из-за недоброжелательного отношения к нам со стороны Большого Бизнеса, который и заправляет делами в этом самом мире.

Теперь будущему избирателю предлагается посмотреть на проблему с другой стороны: чего категорически нельзя делать человеку, который хочет стать Президентом?

Не будем тратить время на анализ всех претендентов - тем более что анализ программ тех, кто имеет заметное политическое влияние, уже сделан. А остальные руководствуются не стремлением реально послужить народу, а просто заявить о себе: смотрите, вот я каков! Не то, чтобы не побоялся, а даже не постеснялся принять участие в таком престижном «соревновании». Несмотря на то, что даже незрячему заранее ясно - все это понарошку. В более спокойные времена с такими вызывающими сочувствие комплексами разбираются невропатологи, а сейчас вынуждена на полном серьезе иметь дело ЦВК. Ей больше всех не позавидуешь - сколько лишней мороки и денег, - наших с вами, кстати, - и впустую. Да и избирателей самих жаль… В выигрыше будут, в числе немногих, всегда и везде высокооплачиваемые политтехнологи и работающие тоже за приличную зарплату команды. Ну и коммерческие СМИ: это сколько же предвыборных агиток и разнообразнейшей «чернухи» можно будет вполне легально опубликовать. И крепко на этом заработать…

А потом каждый сможет сравнить наши выводы со всем тем, что на сегодня известно о двух таких разных Викторах: том, который Андреевич, и том, который Федорович. Что они говорили и делали раньше и сегодня - и чего следует от них ждать завтра. После выборов - ведь это уже будет напрямую касаться жизни каждого из нас. И надолго.

Вот это табу (или, по-простому, категорический запрет): принимая решения, влияющие на жизнь миллионов граждан свой страны, Президент НЕ ИМЕЕТ ПРАВА руководствоваться никакими другими интересами, кроме общенациональных. Вроде бы это очевидно - тем более все и всегда это обещают. Но, если откровенно, в подавляющем большинстве случаев это та самая «лапша», которая и вешается на уши горячо любимому - на период выборов - электорату. И которая привычно готовится на не всегда чистой «политической кухне» специфическими «поварами» - политтехнологами… Так что это всего лишь слова - пока они не прошли проверку делом. Вот и попробуем их заблаговременно проверить - потом может быть уже поздно.

Что для этого нужно? Правильно: чтобы этот конкретный человек был как можно меньше привержен любым идеологическим или групповым установкам и стереотипам. Идеологически неангажированным, как по-ученому говорят политологи. По-простому, чтобы у него УЖЕ была проверенная на деле высокая стойкость не поддаваться влиянию любых конкретных социальных слоев и групп - которые, как и положено, всегда и везде защищают свои собственные интересы. (Понятно, это не относится к нетрудоспособным гражданам и детям). Только так он сможет, не идя против совести и взятых на себя обязательств, принимать - быстро, если того требует ситуация, - жесткие, но жизненно необходимые решения. Которые наверное не понравятся очень многим. Но отвечают долговременным интересам народа - для соблюдения которых его и выбрали! И ни в каком другом случае он не сможет быть достаточно беспристрастным арбитром в неизбежных властных, групповых и межличностных конфликтах… А у нас положение осложняется еще и тем, что продолжается мучительный всегда и для всех народов процесс укрепления молодой державности и формирования нации.

Есть забываемая многими древняя мудрость: все познается в сравнении (а данные современной нейробиологии подтверждают - только так и не иначе!). Поэтому есть смысл посмотреть, как обстоит с этим дело у других народов, тоже выбирающих себе лидеров. Наиболее близкий и четкий пример доказательства «от противного» - А.Г. Лукашенко. Очень многие граждане Украины, особенно старших поколений, твердо уверены, что он стоит на страже интересов трудящихся - в отличие от нашего руководства, которое не ругает разве что ленивый (оппозиция с ее открытой ненавистью не в счет)… Здесь не место для детальной аргументации, но это лишь кажущийся, тем более кратковременный, выигрыш. И слишком дорогой ценой. Вся его политика - и внутренняя, и внешняя, - идет против неумолимой логики современной истории. А значит, и против долговременных интересов белорусского народа. Который вот уже 10 лет, усилиями именно своего, избранного по неразумию, антилидера, расколот надвое. Это прямое нарушение Президентом главного нравственного императива - работать только на единение народа. Тем более, такие люди, взобравшись на самый верх, по-доброму, как положено по закону и по совести, сами не уходят - держатся зубами. А чтобы выглядело это хоть как-то пристойно, и референдум могут обьявить - мол, никак нельзя «батьке» свой народ покидать на сьедение мировому империализму и бездарной оппозиции…

Независимость от любого внешнего влияния гарантирована только в том случае, если у политика УЖЕ есть нравственный иммунитет. Это, как мы уже говорили, способность не идти на сделки с собственной совестью, не жертвовать моралью ради личной, групповой или узкопартийной выгоды. Ведь выполнение политиком нравственного долга (индивидуального, личного - но, поскольку его выбрало общество, становящегося общественным) - это, безусловно, достижение поставленных целей и получение обещанных всем гражданам результатов. И строго говоря, ТОЛЬКО ТОГДА имеет право вступать в свои права этика (напомним, что это наука о морали): какими, с ее позиций, средствами и какой ценой эти результаты достигаются. А о попытках навязчивой морализации политики мы уже говорили - это то же, что ставить телегу впереди лошади. Толку не будет.

Когда все это есть, тогда народ будет застрахован еще и от другой, еще большей опасности: явного иностранного влияния на национальную политику. Здесь тоже за примерами далеко ходить не надо: впопыхах, на волне всеобщего опьянения призрачной свободой, избранный Президентом Грузии М. Саакашвили. Наш прогноз, сделанный сразу же после этого, в апреле, полностью подтверждается - но худшее еще впереди. Повторимся: такие лидеры хороши для протестных митингов - их и у нас хватает. Такие незаменимы для революций - даже не «бархатных», а самых настоящих, со стрельбой и кровью… Или для большого бизнеса - там ожесточение обьявленных или «тихих» войн в экономических «джунглях» не уступает ярости реальных боевых действий. А вот для построения новой жизни в своих странах - никогда. У них совсем другое предназначение: они взрывники, а не строители. Причем, взрывники, по натуре своей неспособные задумываться о последствиях своих действий для окружающих. Такие тоже нужны в человеческом сообществе - но за ними нужен постоянный присмотр со стороны общества. А сделать это в подобных случаях трудно, по меньшей мере, вначале - они имеют свойство нахрапом подминать все выдвинувшее их общество под себя. И в любом обществе (что в грузинском, что в белорусском, украинском или американском) всегда найдется достаточно таких же по духу разрушителей, кто их яростно поддержит.

Но вернемся к небезразличной многим из нас Грузии. М.Саакашвили явно подвержен американскому влиянию - и уже не особо скрывает это. Как и все азартные люди, не умея адекватно оценивать последствия своих действий, он играет ва-банк. Правда, ставит на карту не свои личные сбережения, а американские инвестиции в «независимость» Грузии. Но самое страшное: он рискует будущим своего народа. К которому принадлежит - если не полностью по мировоззрению и интересам, то по рождению… Не напрасно уже и в благочинной Европе, видевшей достаточно таких диктаторов, совсем не левые общественные деятели называют его «грузинским фюрером», а проводимую им политику - «грузинским империализмом». Типология таких крайне опасных не только для собственного, а и для многих народов, людей хорошо разработана - со времен Гитлера, Сталина, Муссолини, Франко, Пиночета. Да и у нас, сразу после развала СССР, их было достаточно. И сейчас есть на постсоветском пространстве - кто в неофеодальных одеждах, кто в самом что ни на есть демократическом «прикиде»…

Вот такой у нас выходит расклад, граждане независимой Украины. И пользуясь этими, взятыми из самой жизни критериями, посмотрите внимательно, кого выбираете. Причем, сейчас ведь трудно что-нибудь серьезное надолго скрыть или затушевать - не менее важно беспристрастно оценить все действия и команды, и сторонников наших претендентов. Кто сеет раскол - и кто работает на единение народа. При ком народ Украины сможет быть реальным хозяином на собственной земле - а при ком будет горбатиться на чужих, пусть и вполне «цивилизованных» дядей.

Так что настоятельно рекомендую всем еще сомневающимся (а их немало: каждый пятый или шестой): держите ваши глаза и уши и глаза открытыми - чтобы не прогореть. Ведь выбираете не новую вещь в свой дом, а человека, от которого в значительной степени будут зависеть покой и благополучие не только в стране, но и в этом самом вашем доме. Независимо от того, обеспеченный вы человек или бедный. Тем более, как шутят в одной рекламе - думая, что это так «прикольно»: избранный Президент обмену и возврату не подлежит…

От редакции : Эту статью на действительно острую тему современной политики и аналитической журналистики нам прислал известный общественный деятель, много сделавший для прославления имени последнего де-юре правителя Российской Империи Великого князя Михаила Александровича, наш давний автор Владислав Георгиевич Краснов , который взял на себя труд перевода этого крайне интересного текста. Автором статьи, осмелившимся поднять этот острый вопрос, является создатель и редактор популярного англоязычного сетевого ресурса Russia Insider , православный американец, живущий в России Чарльз Баусман. Об авторе можно прочитать в интервью с ним монахиня Корнилии (Рис) «Создатель Russia Insider о России, западных СМИ и Православии» . Оригинал статьи на сайте Russia Insider «It"s Time to Drop the Jew Taboo. It"s making serious discussion of Russian geopolitics and history next to impossible» . Полагаем, что статья будет интересна читателям .

Картины, используемые в качестве иллюстраций к этой статье, взяты с сайта недавно почившего художника Илья Глазунова (1930 - 2017). Ещё в 2016 Russia Insider (Инсайдер России ) опубликовал длинную статью о нём и его творчестве. Во многих полотнах Глазунова, как и в его книгах, широко освещалась роль евреев в истории России.

Иллюстрация материала — фото 1

Еврейский большевик нарушил церковную Пасхальную службу. Деталь из монументального полотна Ильи Глазунова.

1. Вступление

Большинство читателей сознают, что проблема есть. Но лишь немногие осмеливаются осудить существование суровогоЗАПРЕТА, форменного ТАБУ на эту тему в СМИ и критиковать евреев как общину, защищённую ЗАПРЕТОМ на критику. Разумеется, процент евреев, заслуживающих критики, невелик. Но даже те, кто заслуживают её, остаются неприкасаемыми.

Цель сайта Russia Insider («Инсайдер России») докопаться до истины. Поэтому я рад объявить, что с сегодняшнего дня его страницы будут открыты для авторов, которые честно и справедливо касаются темы влияния еврейских элит, особенно, когда это влияние злонамеренно. Разумеется, это должно делаться без предубеждения и предрассудков, но с цельюпролить свет на ситуацию.

Я убеждён, что если мы будем продолжать подчиняться этому ТАБУ, то никаких улучшений в нынешней геополитике, включая риск всемирной катастрофы, не произойдёт. За последние 30 лет миллионы людей уже были принесены в жертву американской агрессии.Если мы хотим, избежатьвсемирного катаклизма, которыйнеумолимо приближается, мы должны иметь свободу указать на виновных. Для меня, как и для многих других, очевидно, что значительная доля вины исходит от силового давления еврейских элит, захвативших средства массовой информации.

Иллюстрация материала — фото 2

В центре монументальной картины Глазунова «Великий эксперимент» (1990) изображается роль евреев в русской революции.

Как редактор сайта, я содрогаюсь при мысли, что как бы эрудированно ни писали иные авторы о проблемах геополитики, они очень осторожно обходят на цыпочках важнейшую табуированную тему . И это делает все их глубокомысленные размышления беззубыми.

Я новичок в мире средств массовой информации. Три года назад я выступил в роли владельца, издателя и редактора этой довольно широко читаемой публикации. На всех платформах Russia Insider мы получаем около 10 миллионов посещений в месяц из довольно образованного круга читателей. Многие влиятельные лица отслеживают наш сайт. За короткое время мы добились многого, ибо писали о вещах, которых другие избегали. Многие темы, о которых мы впервые заговорили на главной платформе, теперь вошли в основное русло журналистики.

Russia Insider - это инициатива снизу, своего рода народная дипломатия, осуществляемая посредством совместной работы на независимом сайте. Мы существуем исключительно благодаря небольшим пожертвованиям читателей. Мы не получаем финансирования от крупных доноров, не говоря уж о правительствах, фондах или других организациях. Мы все частные лица. Наше самое крупное пожертвование в прошлом году было 5000 долларов США, а средний размер пожертвований - 30 долларов. За прошлый год сумма пожертвований была около 80 000 долларов, что в значительной степени обеспечило нам свободу публиковать то, что мы хотим. Такая независимость редка даже в альтернативном медиапространстве, ибо большинство сайтов полагается на крупных доноров.

Я ежедневно убеждаюсь, как даже один материал может повлиять на повестку дня целой страны, если он вбивает в сознание читателей новую тему, или, наоборот, отводит от неё. Один единственный человек может изменить ситуацию. По мере возможностей, я тоже стараюсь оказать положительное влияние. Я убеждён, что даже малые информационные платформы, как наша, могут играть непропорционально большую роль.

И всё-таки ТАБУ на одну тему достаёт и нас. До чего же это странно, что писать и публиковать можно всё, чего душа пожелает, КРОМЕ того, что подпадает под ТАБУ. Почти все знают, что ТАБУ есть, но предпочитают молчать. И я тоже молчал в своей предыдущей карьере в бизнесе. Однако замалчивать ТАБУ становится невыносимым, когда работаешь со СМИ и каждый день натыкаешься на ТАБУ в любой попытке понять мировые события.

2. Эвфемизмы

Некоторые пытаются объехать ТАБУ с помощью эвфемизмов. Развились своего рода кустарные промыслы по изобретению новых, «объездных» путей, особенно характерных для альтернативных СМИ на Западе. Мы постоянно слышим о «сионистах», «элитах», «глобальных элитах», «глобалистах», «неоконах», «либеральных интервентах», «партии войны», об «израильском лобби» и о «глубоком правительстве», о «банкирах», о «Новом Мировом Порядке» (я так и не понял, что это на самом деле) и о каких-то «Бильдербергах», напоминающих мне чудаков из сказок Центральной Европы. Мой друг Сэйкер (Saker) старается задействовать ярлык «англосионистов ».

Но ни один из этих ярлыков не работает, не так ли? Все они скрывают проблему, фактически усиливая обман, вытекающий из ТАБУ.

Может быть всё-таки назвать их «сионистами»? Но я никогда не слышал, чтобы человек так себя называл, или кто-то другой, представляя приятеля, спрашивал: «Вы знакомы с Максом? Ведь он ярый сионист!» Я никогда не видел, чтобы кто-то называл себя «сионистом» в своём профиле на социальных сетях. Может быть, Рэйчел Мэддоу (известная американская телеведущая. - Прим. переводчика) - сионистка, но, насколько я понимаю, сионизм был политическим движением, которое утратило свою актуальность, после того как Израиль не только состоялся, но и стал доминировать в своём регионе. А что подразумевает ярлык «Элиты»? Да, я отдаю себе отчёт, что многие евреи входят в ту или иную «элиту», но гораздо больше евреев ни в какую элиту не входят, и поэтому ярлык не работает. Думаю, все эти попытки делаются, чтобы обойти недремлющее око цензора на слово «ЕВРЕЙ» и держать читателя в состоянии неведения, замешательства и обмана.

Единственная черта, которая объединяет этих людей, спрятанных под эвфемизмами - их еврейское наследие. Некоторые из них - либералы, другие - консерваторы. Некоторые религиозны, другие - нет. У некоторых смешанное еврейское наследие, а у других - нет. Одни горой за Израиль, другие критикуют его. Среди них политики, учёные, журналисты, актёры или бизнесмены. Некоторые происходят из Западной Европы, другие из Восточной Европы или стран Ближнего Востока.

3. Враждебность к путинской России в значительной степени является еврейским феноменом

Миссия Russia Insider - объяснить и описать Россию и её роль в мире. Как только вы начнёте писать о том, как другие народы относятся к России и российской истории, евреи тут как тут. Сразу же становится очевидным, что необоснованная враждебность по отношению к путинской России, особенно в США и Великобритании, исходит из еврейской среды, уходя корнями глубоко в историю.

Нужно ли добавлять, что «еврей» - здесь самое подходящий и единственный термин, который гораздо точнее описывает ситуацию, чем любой из многих эвфемизмов, которыми СМИ пичкают читателя?

Самые яростные и завзятые русофобы среди журналистов на Западе в основном евреи. ВСЕ публикации, которые наиболее энергично проталкивают этих авторов, принадлежат евреям. Как издатель, я отлично знаю, на что способны мощные финансовые ресурсы.

Что касается внешней политики, то самые ярые противники России принадлежат к так называемому неоконсервативному движению, которое было задумано, создано и возглавлено в основном евреями. Их амбиции не ограничиваются Россией. Именно они несут львиную долю ответственности за катастрофическое фиаско США на Ближнем Востоке за последние 20 лет. Именно Россия удерживает их от худших преступлений. Психически неуравновешенные русофобствующие недавние послы США в ООН, Никки Хейли и Саманта Пауер, были назначены туда израильским лобби и отчитывались не столько перед своими президентами, сколько перед еврейскими спонсорами.

В Конгрессе больше всех раздувают так называемый скандал «Рашагейт» (Russia-gate) еврейские конгрессмены - Шифф, Шумер, Блюменталь, Франкен (хотя в Конгрессе у них нет такого подавляющего большинства, как в СМИ). Израильское лобби регулярно потворствует законодательству, враждебному России. Билл Браудер, инициатор санкций Магнитского - тоже еврей.

4. Средства массовой информации

Поговорим о средствах массовой информации - ведь именно здесь и скрыта реальная власть. Все остальные рычаги и ветви власти бледнеют в сравнении с политическим влиянием гигантов СМИ.

Две ведущие газеты страны, «Нью-Йорк таймс » и «Вашингтон пост », пронизаны еврейским влиянием, как среди собственников, так и среди редакторов. Они ведут тотальный джихад против путинской России и виновны в самой гротескной лжи, клевете и журналистской небрежности. Их подрывная роль подробно описана Робертом Пэрри, одним из самых авторитетных и уважаемых ветеранов журнализма в Америке, лауреатом премии Polk и ряда других наград. Вы можете увидеть здесь () архив его доскональных исследований с критикой этих газет, особенно, в отношении к России.

Телевизионная станция PBS, подающая себя как сеть общественного телевидения через постановку классических пьес и красочных спектаклей, полностью зависит от пожертвований богатых евреев. Подобно тому, как какая-нибудь гойская звёздочка Голливуда подчиняется воле Харви Вайнштейна, эта станция отдаёт себя в утеху неумолимому потоку самой нелепой антипутинской пропаганды. И это было бы комично, если бы она не пользовалась успехом среди седовласых владетельных старцев США с их глубокими карманами. CNN, по существу, еврейская компания, подталкивает Russia-gateфанатично, как религию, даже иногда в ущерб своим доходам.

Рейчел Мэддоу, ведущая самого популярного либерального политического шоу страны, тоже еврейка. Она так запуталась в своих стараниях очернить Россию и протолкнуть Рашагейт, что стала предметом насмешек. Дела не лучше в печатных изданиях. И здесь тоже самые истошные крики исходят в основном от евреев. Среди них непропорционально много женщин - и в этом я вижу ещё один важный урок -достаточно назвать Машу Гессен, Энн Эпплбаум и Джулию Иоффе.

Им в рефрен отвечает мужской хор - ион режет слух не меньше. Дэвид Ремник, Дэвид Фрум, Билл Кристол, Чарльз Краутхаммер. Даже комедийные пародии на новости пропитаны ненавистью к России - Джон Оливер, Джон Стюарт, Билл Махер - все евреи -и все прилагают большие усилия, чтобы убедить американцев в том, что путинская Россия, буквально, - идёт по«гитлеровскому» пути.

Среди высоколобых интеллектуальных журналов в еврейских руках нападки на Путина возглавляют - New Yorker и NY Review of Books (этот почтенный журнал одержим антипутинизмом). За ними следуют New Republic , Newsweek , The Atlantic и Economist . Последний принадлежит Ротшильду. Все они идут дружно в ногу, публикуют статья за статьёй лживые выдумки о России, ведут по существу масштабную кампанию демонизации России и Путина.

И вот ещё два еврейских пропагандиста, Тимоти Снайдер, историк Йельского университета, и Майкл Вайс, фанатичный неокон , чей веб-сайт «Переводчик » финансируется изгнанным еврейским олигархом Михаилом Ходорковским.

Экономист заслуживает особого упоминания, ибо наступление (на Россию) в нём возглавляет Эд Лукас, внучатый племянник Чарльза Портала, еврейского авиа маршала в Великобритании, ярого сторонника бомбардировки немецких гражданских лиц методом «Огневой смерч ». Как полагают, он ответственен за сожжение Дрездена. Не менее ядовиты статьи Бен Иуды и его отца Тима.

Но можно ли привлечь внимание ко всему этому и задаться вопросом, есть ли что-то в еврействе, что делает некоторых его представителей враждебными к России? - Verboten. Запрещено. Когда я указываю на этот подавляющий этнический дисбаланс, мне отвечают: а как насчёт многих критиков враждебности к России, которые тоже евреи? Взять хотя бы Гленна Гринвальда, который заслуживает самого высокого восхищения, хотя есть и другие примеры. Но исключение из общего тренда не опровергает его и часто может маскировать его.

5. Фактическое нарушение свободы слова

Истинное положение вещей в стране, которая включила «свободу слова» своё национальное кредо, которая бахвалится этим и ханжески поучает другие страны, - на самом деле, плачевно. Де-факто свободы слова в США нет, особенно, на темы, касающиеся сохранения мира во всём мире. Меня едва ли посадят в тюрьму за публикацию этой статьи, но ТАБУ будет служить сторожевым псом на подступах к этой теме. Кому нужны репрессивные законы, когда вы можете принудить граждан к самоцензуре? В Германии, доминирующей в Европе, как и в других европейских странах, меня могли бы посадить за эту крамолу . Эта мысль повергает меня, родившегося в Германии, в состояние шока.

Еврейское засилье в демонизации России - это ёмкая тема, которую не уместишь в несколько параграфов. Но я надеюсь, что кто-нибудь сделает это более систематично, а я буду рад опубликовать результат.

6. Запрет на объективное освещение истории России

Одним из самых зловещих аспектов ТАБУ является то, как оно искажает освещение одного из самых чрезвычайных событий в истории человечества - Большевистскую революцию в России.

Многие белоэмигранты, бежавшие от революции, считали, что, по существу, это был еврейский переворот, профинансированный богатыми банкирами в Нью-Йорке и Лондоне, которые были завзятыми врагами христианских ценностей царской России . Есть убедительные доказательства того, что это так и было. Террор во время и после гражданской войны тоже был еврейским. Он продолжался и в сталинские годы, поскольку Сталин иначе не мог контролировать страну. На первый взгляд, это так и было, хотя бы потому, что большинство большевистских вождей, в том числе Троцкий, были евреями, как и другие злобные личности, особенно среди чекистов, которые терроризировали русский народ.

Я также снабдил статью Баусмана примечаниями, касающимися американских реалий, чуть-чуть сократил и выделил курсивом лейтмотивы автора для удобочитаемости, как я это делаю обычно на сайте Переводика .

Инструкция об оплате (откроется в новом окне) Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 32